희:시계 전 (대) | 미래 죽이 anon (항) | anonymous 란 (육) | anon
인 타임 (in time)의 감독인 앤드루 니콜 (andrew niccol)이 연출한"어나니어스"(anon)는 테크놀로지의 발달로 변화하는 인간의 생활 형태를 주제로 한 또 한 번의 주요 스토리의 발상이었다.인류의 사생활이 없어졌으니 관리를 받아야 하는가 아니면 보호방법을 찾아야 하는가?
사실,이 소재 또한 현재 사회가 직면한 문제, 그룹 인터넷의 빠른 발전, 개인 정보 유출의 숨겨진 우려가 수시로 토론, 비록 개인 자본 보호에 노력하지만, 항상 효과가 제한되어 인터넷과 절연된 원시인이 어려운 어려운가?적어도 현 단계에서는 균형점을 찾을 수 없는 상황에서 사람들은 인터넷의 무한대를 동시에 누리면서도 프라이버시 유출의 위험에 직면해야 한다.그러나 존재하지 않는 것은 아니다. 정부의 철저한 감시는 뉴스가 아니고, 영화의 대담한 미래상이 아니라 이미 벌어지고 있는 일이다.
'익명 자'와 임권택 감독의 「 시간 계획국 」 류 사 한 점이 있고 둘다 미래에 대한 관객의 세계관을 만들었다면 시간 계획국에서 시간으로 돈이'의 개념, 그'익명 자'은'모든 사람들의 눈은 모니터 같지만 두 영화 모두 서사 가 부족 한 결함이 있고 사람에게 낭비 한 제재를하는 느낌은,다만 이번'어나니머스'에서는 더 심각한 경향이 보인다.
이 드라마는 2030년, 모든 출생아에게 안구 칩이 장착되어 모든 사람의 시각을 클라우드에 저장하고 특정 신원의 사람들이 수시로 접근할 수 있도록 해야 한다는 내용을 담고 있다.한 괴이한 사건이 발생할 때까지, 죽은 사람이 죽기 전에 기록된 영상은 살인자의 시각만 있을 뿐, 피해자의 눈으로 살인자를 볼 수는 없으며,드라마 다시보기. 이는 죽기 전에 죽은 사람의 시각을 나타내는 해커가 침입하여, 살인자가 성공적으로 시선에서 사라지게 한다.단서는 신원을 읽을 수 없는 한 녀성해커를 가리키는데 클라우드의 데이터에서 그녀의 종적을 찾아낼수 없는데 어떻게 그녀를 얽어매야 하는가?
감독으로 시각 제일주의 인류의 미래 세계의 사실 말을하 기술과 자체 가 생리적인 약점, 눈으로 본 지도 벌써부터하는 근거로 삼고 될 수 없지만 기계 옆으로 녹음 된 시각의 인간의 시각에 넘어가지 않 뇌 전환에 따 른 차이지만 블랙 침입 시각은 자신이 생각보다 시각적인 인상 좋은 어디까지 인류 가 감지 된 차 가운 기계 조작, 너는 아직도 자신을 믿어 본다 진실하다?이 영화가 만든 세상은 먼 미래도 아닌데, 사람들은 상상할 수 없을 정도로 사생활에 대한 관심이 낮아서, 과연 우리는 자신의 사생활이 노출되는 것에 익숙해져 있는 것은 아닌지 생각해 보게 한다.그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 사람들에게 감히 알려서는 안 되는 비밀을 지워달라고 거금을 지불하고 또 이런 자료의 진실성을 크게 손상시킨다. 미래에는 정말 영화 묘사처럼 과학기술에 의해 통제되는 시대가 올 것이다. 도대체 우리는 또 무엇을 믿을 수 있겠는가?
'익명 자'영화 전체 가 조용하고 복고 스타일은 미래 세계를 배경으로, 그러나 주로 효과에 치중하는 사람의 시각을 눈앞에 모든 과학기술 갑 각 충 기록 서류 읽기, 타인의 시각에 놀라 감시, 심지어 MiMaSuo 문, 자동차 운전, 전화, 외래의 과학기술 전 서류도 없 구 보조, 마치 소신 즉 눈앞에 나타나이는 사람의 지각과 시선으로 실물을 제어한다는 개념과 같지만 실제로는 허황되고 실제 그대로의 모습을 보여주는 것으로 매우 독특하다.
영화 전반의 보조 가 완만하게 짜증으로 시각을 제외 한 다른 XuanJi 효과 가 나타나지 않았다는 중간에서 중반부터 타인의 시각을 설정 한 후에 놀라 사람을 놀라게 한이 싹트기 시작 했을 강화 하기 위해 인간의 시각적 효과 때문에 많은 장면 1 인칭으로 나타나 는데 살인을 포함 한 섹스와 화면을 시각적 신뢰를 더 많이 감독을 데리고 가고 싶어 한다고 믿하는 메시지영화에서는 계속 시각적 신뢰성만 강조하는데, 본 것 안 믿으면 뭘 더 믿니?반어적 의미가 농후하다.
감독에서 확실히 시각을 조금 힘을 교묘도 심심 찮게 볼 구상, 그러나 시간 계획국'와 같은 문제 가 있는 에피소드의 컨 셉 트는 사람을 끌어들인, 그러나 에피소드 자체의 치밀 하지 못 배경 설정, 결핍이 있는 살인범이 동기 마지막 결말도 설득력이 좀 위해 얘기 말 이야 느낌이 없고 답답 한 멋이 부족하다.'어나니머즈'는 이런 방식으로 재미를 약간 떨어뜨린다. 줄거리는 그저 그럴듯하지만, 가끔씩 등장하는 놀라운 에피소드는 약간의 하이라이트가 된다.
결국, 남자 주연의 형사, 자연적으로 포괄적인 법 집행 방법의 모니터링에 찬성하지만, 남자 주연의 선택적 법 집행의 전반은 약간의 논란이 있습니다, 비록 기술이 사건 처리 효율을 향상시키기는 했지만, 법 집행의 결정권은 법 집행자에게 있어선 안 됩니다.모든 사람이 인터넷에 노출될 때 의도적으로 자신을 숨기는 것이 오히려 주목을 끌게 된다. 정부 차원에서는 이런 감시는 우리 모두에게 더 안전한 환경을 만들어 주기 위한 것이라는 얘기다.현재 갈수록 엄격해지는 공항 보안 검색과 비슷한 개념으로, 이미 보안 검색의 척도가 개인 사생활과 관련된 쟁의가 있었지만, 비행 안전을 위해서 다수 승객들이 기꺼이 수락하고, 민중의 미래 프라이버시 보호에 대한 관념이 점점 약해질 것인가?여주인공은 반대 입장에 서 있다. 사생활 문제로 페이스북도, 신용카드도 안 쓰는 사람 같다.이쯤 되면 오히려 시간기획국의 쾌활한 결말이 그리워진다.